Mein quick und dirty Plugin zur Löschung toter Links und die daraus entstandene Diskussion zum Thema “Broken Link Checker”, dem Plugin brachte mir auch einige E-Mail Anfragen über das Auffinden toter Links und wieso, weshalb, warum. Dabei erkannte ich, dass manches doch erklärungsbedürftig ist.

Vorgeschichte

Ich empfahl jemand den Broken Link Checker und die Person bedankte sich und meinte dann am Schluss der E-Mail:

Super, alle toten Links gefunden und die 263 Umleitungen sind auch alle OK, die muss ich daher nicht kontrollieren…

OK ist ein technisches Ok kein inhaltliches

Das Plugin Broken Link Checker listet auch alle Umleitungen auf. zb Ich ändere die URL von www.texto.de auf nur mehr texto.de tät der Broken Link Checker dies unter dem NavigationsTab Umleitungen anzeigen. Dort sieht man auch den Status Code und der zeigt bei technisch korrekter Umleitung “200 Ok” an.

Status 200 OK

Lesen wir wo “Ok” denken wir automatisch “alles in Ordnung”. Und da beginnt der Denkfehler.

Dieses Wort “Status” ist eine technische Angabe und sagt absolut nichts darüber aus, ob die neue URL auch unserer ursprünglichen Intention der Verlinkung gerecht wird.

zb ich verlinkte im Artikel vor Jahren auf eine Datenrettungs Seite, weil es inhaltlich passend war. Zeiten ändern sich, Domains werden verkauft und auf einmal ist auf der umgeleiteten URL ein Shop mit Dessous, die zwar sehr schön sind, aber mit Datenrettung nicht mehr viel gemeinsam haben

Du findest dies nach der Installation und Aktivierung des Plugins unter:
Admincenter/Dashboard=> Werkzeuge ==> fehlerhafte Links =>mittlerer Tab
Das Plugin kannst Du dir hier holen => Plugin Broken Link Checker.

Monika

Vorneweg: Wer dies nutzt, ohne vorher ein Datenbankbackup gemacht zu haben ist mutig und fahrlässig zugleich. Ich habe dieses Script seit gut Ende 2008 in Verwendung und es funktioniert – Dank an Robert . Aber ich hafte nicht dafür und wenn es wer besser und sicherer machen mag, gerne.

Ich schrieb auf G+, dass ich wieder einmal den Frühjahrsputz auf meinen WP Installationen gemacht habe. Im Laufe der Zeit sammeln sich viele Pings/Trackbacks an, die zu nicht mehr verwendeten Domains führen. Ein irres timeout haben => eben einfach nicht mehr gut sind für meine eigne Domain. Ich mag ja meinen Besuchern funktionierende Links anbieten und ich mag, dass meine Domain schnell ist und ich mag, dass Google meine Domain nicht als Sackgasse erlebt.

Ich mache dies mindestens zweimal im Jahr.

Was macht dieses Script

Dieses Script löscht alle Trackbacks und Pings, die einen 404 liefern, wortlos ohne Rücksprache!

Grund: ich mag das nicht überprüfen müssen, ob ein Ping oder Trackback nur zeitweilig “over and out” ist, sondern ich mag absolut schnell tote Links weg haben.

Verwendung des Scripts remove dead pings and trackbacks

• Folgenden Code in einen Texteditor kopieren, benennen wie du magst: zb removepings.php.
• Dieses Script in den Root deiner WP Installation hochladen. Das ist dort wo die wp-config.php liegt.
• Datenbankbackup machen => am besten via mysqldumper.
• Dieses Script im Browser aufrufen: deinedomain.tld/removepings.php warten -arbeiten lassen – am Ende kommen kryptischste Dinge, => einfach vergessen
• Dieses Script wieder vom Server löschen => sicher ist sicher!

Fertig!

Der Code

<?php
include 'wp-load.php';
 
$trackpingback = $wpdb -> get_results ( 'select comment_ID,comment_author_url from  '.($wpdb->prefix).'comments where comment_type IN ("trackback","pingback")', ARRAY_A);
 
function delete_comment ($id) {
	// do more .. for example -> write a list
	wp_delete_comment($id);	
}
 
if ( 0 < $trackpingback ) {
	$http = new WP_Http;
	foreach ( $trackpingback as $SINGLE ) {
		$response = $http->head( $SINGLE['comment_author_url']);
		if ( is_wp_error($response)) {
			delete_comment ($SINGLE['comment_ID']);	
		}
		else {
			if ( 400 < $response['response']['code']) {
				delete_comment ($SINGLE['comment_ID']);	
			}
		}
	}
}
?>

Ich wiederhole: wers besser kann gerne . Weil mans nicht oft genug sagen kann: Datenbankbackup vorher! Und wenns geholfen hat und Du zufrieden bist, freu ich mich übers Weitersagen

Jörg Dennis Krüger suchte was zu Kategorien und fands hier auf der Texto.de, er entschied sich als Danke meine Wunschliste zu durchstöbern und fand dort sein eigen Buch “Conversion Boosting mit Website Testing”, das ich nun vor mir liegen habe.

Recht herzlichen Dank!

Ich freu mich, dass ich Dir mal was zurückgeben konnte, bei all den vielen guten Inhalten, die Du so völlig frei auf Deiner Website präsentierst.

die Johanna, die bekannte von Paperblog

Ich hatte aber nicht nur den Packetschein der Post im Briefkasten, sondern auch eine irr nette E-Mail von Johanna. Johanna ist von Paperblog. Sie lobte mich, sie lobte mein Blog, ich fühlte mich fast als hätt ich den PulitzerPreis bereits in der Tasche. [und das bei meiner Grammatik ]

Was Johanna von Paperblog aber verschweigt ist die AGB von Paperblog.

2.6 Gemäß Artikel L 121-4 des französischen Gesetzes zum Geistigen Eigentum kann der Blogger der PaperBlog das Recht entziehen, seine Inhalte zukünftig zu nutzen. Der Rückruf der Rechte wird einen (1) Monat nach Bekunden dieses Wunsches seitens des Bloggers wirksam und kann zur Folge haben, dass die PaperBlog Schadensersatz vom Blogger für den ihr durch den Rückruf des Inhalts entstandenen Schaden einfordert. Dies gilt nicht, soweit der Rückruf aufgrund einer Vertragsverletzung seitens PaperBlog erfolgt. Paperblog AGB Link steht oberhalb

Gerichtsstand wäre Frankreich.

Schadenersatz – also Geld mit meinem Inhalt oder…

Wenn ich einfach meinen Hausverstand einschalte bedeutet dies, die wollen viele, viele Rechte an meinem Inhalt und wenn ich aussteigen möcht, muss ich Schadenersatz zahlen => sprich die machen dann viel, viel Geld mit meinem Inhalt sonst gäb es keinen Schadenersatz – oder seh ich da was gänzlich falsch?

weitere Literatur zur Johanna von Paperblog

Verena Gross, Andrea Arndt und bereits 2010 schrieb Miriam Woelke auch ihre Erfahrung dazu nieder.

Manchmal mag man mehrere Galerien in einem WP Artikel anzeigen. Dazu braucht man

1. die ID des Bildes,

2. sollte man den Gallery-Shortcode ein bisschen besser verstehen.

Beides erklär ich hier in diesem Artikel.

Die ID der Bilder finden

Neben der Bilder für deine Galerie brauchst du noch einen Stift und Zettel ==> das sind “offline” Werkzeuge .

Du hast die Bilder in der Mediathek hochgeladen.
Eventuell Titel, Beschreibungs-und Alternativtext geändert und auf den “speichern” Button geklickt.

Danach siehst Du auf der rechten Seite neben jedem Bild “anzeigen” => einfach anklicken und dann mit der Maus über das “Thumb” fahren und schon ist die ID in der Statuszeile des Browsers sichtbar. Aufschreiben!

So nun sind die Vorbereitungsarbeiten abgeschlossen, Du hast zig IDs notiert und hoffentlich gleich so am Zettel gruppiert, dass Du weißt welche zu welcher Galerie gehört .

Jetzt gehts um das “wie”.

include oder exclude nutzen

Man kann im Gallery-Shortcode den Befehl “include” oder “exclude” nutzen. Include nimmt nur die angegebenen IDs, exclude schließt die angegebenen IDs aus. Aber man kann nie beide gleichzeitig nutzen und man muss die IDs immer in aufsteigender Reihenfolge angeben.

Bilder als Attachment präsentieren

Dies zeigt meist eine dreispaltige Galerie an, deren Thumbs sich bei einem Klick in einer neuen Seite öffnen.

[gallery include="629,630,635,636"]

Lightbox Effekt

Mag ich einen Lightbox Effekt haben, weil ich so ein Plugin nutze, dann muss ich so ergänzen:

link=”file”

[gallery link="file" include="629,630,635,636"]

Andere Spaltenanzahl

Standard sind 3Spalten angezeigt, mag ich mehr oder weniger gebe ich dies im Shortcode so an:

columns=”2″

[gallery columns="2"  link="file" include="629,630,635,636"]

Reihenfolge umdrehen

Ich kann bei mehrenen Galerien nur die Anordnung aufsteigend oder absteigend ändern:

order=”DESC”

 
[gallery order="DESC" columns="2"  link="file" include="629,630,635,636"]

nach Titel ordnen

Habe ich Titel vergeben kann ich nach diesen meine Galerie schlichten:

orderby=”title”

 
[gallery orderby="title" order="DESC" columns="2"  link="file" include="629,630,635,636"]

Doku Link zum GalleryShortcode

WordPress Doku Gallery Shortcode.

WP Plugins

es gibt immer noch das Plugin “Multiple Galleries” bei wordpress.org. Doch es scheint als würde dieses nicht weiterentwickelt werden, daher habe ich es gar nicht mehr getestet.

Für alle Querleser: Cachify 2 macht meine Domain am schnellsten von allen getesteten Cache Plugins (HyperCache und WP Super Cache ). Die Testumgebung und was wie eingestellt erzähle ich hier, für alle die eine Entscheidungsgrundlage brauchen.

Performance ist fast alles, geistert es durch die Bloggerwelt. Und sehe ich mir so manches gekaufte WPTheme an, bekomm ich graue Haare, wenn ich manchmal bis zu 9 .js Dateien im Footer entdecke oder manchmal sogar immer noch im html Header verlinkt.

Ladezeiten bis zu 9 Sekunden habe ich da schon gemessen und Schönheit des Designs hin oder her, das ist eine Katastrophe.
Also müssen Cache Plugins dann wieder reparieren, anstatt wirklich schnell zu machen.

Kill ich die Avatare bei den Kommentaren, streiche ich Kommentare sowieso, nutz ich keine Bilder und zeig ich keine letzten Kommentare an kann alles schnell, schneller am schnellsten sein. Aber ein Blog ohne Kommentare ist für mich eindeutig kein Blog mehr, Avatare nicht zu nehmen => kann ich mir nicht vorstellen und es gibt bildlastige Seiten und auch diese wollen schnell sein.

Außerdem mag man vielleicht ein wenig mit Adsense oder Amazon dazu verdienen.

Slider, wirklich egal welche sind langsam machen langsam das erlebte ich selbst – unabhängig davon, dass ich in einer Usability Studie erst wieder las, dass diese Slider sowieso nicht wahrgenommen werden – also es ist schön, wenn es sie gibt, aber Texte da drin sieht sich keiner an und liest kaum wer- aber das ist eine andere Geschichte.

Situation der Testdomain

Im Februar habe ich auf der Kartenseite basteln.co.at ein responsitiv Design hochgefahren und nutze die Artikelbilder dort excessiv, ich lass die via CSS vergrößern, verkleinern wie ich grad lustig bin. Außerdem hatte ich auf der Startseite einen Slider, den ich aber dann killte, es war eine reine Spielerei und zum Testen gedacht und hatte seinen Zweck daher erfüllt.

In der CSS Datei sind nicht nur 2 CSS Sprites drin – eines für die großen Layouts, eines für die kleinen. Sondern irr viele Spielereien CSS 3 – diese Datei ist irr groß und wird .gzipt

Standard ist in meiner htaccess folgendes drin:

<IfModule mod_expires.c>
# BEGIN Expire headers
# Modul aktivieren
  ExpiresActive on
# Fav/Icons sind 1 Monat gültig
  ExpiresByType image/ico A2419200
  ExpiresByType image/x-icon A2419200
# übliche Dateien sind 2 Wochen gültig
  ExpiresByType application/pdf A1209600
  ExpiresByType application/zip A1209600
  ExpiresByType application/javascript A1209600
  ExpiresByType application/x-javascript A1209600
  ExpiresByType application/x-shockwave-flash A1209600
# CSS sind 3 Tage gültig
  ExpiresByType text/css A2592000
# übliche Grafiken sind 3 Tage gültig
  ExpiresByType image/jpg A2592000
  ExpiresByType image/gif A2592000
  ExpiresByType image/jpeg A2592000
  ExpiresByType image/png A2592000
# alle anderen Dateien sind 4 Stunden gültig
  ExpiresDefault A14400
</IfModule>
 
<IfModule mod_deflate.c>
    AddOutputFilterByType DEFLATE text/plain
    AddOutputFilterByType DEFLATE text/html
    AddOutputFilterByType DEFLATE text/xml
    AddOutputFilterByType DEFLATE text/css
    AddOutputFilterByType DEFLATE text/javascript
    AddOutputFilterByType DEFLATE application/xml
    AddOutputFilterByType DEFLATE application/xhtml+xml
    AddOutputFilterByType DEFLATE application/rss+xml
    AddOutputFilterByType DEFLATE application/javascript
    AddOutputFilterByType DEFLATE application/x-javascript
    AddOutputFilterByType DEFLATE application/x-shockwave-flash
 
    DeflateFilterNote Input input_info
    DeflateFilterNote Output output_info
    DeflateFilterNote Ratio ratio_info
    LogFormat '"%r" %s %{output_info}n/%{input_info}n (%{ratio_info}n%%)' deflate
    CustomLog /var/log/apache2/deflate_log deflate
</IfModule>
 
# BEGIN Gzip Compression
AddEncoding gzip .gz
<filesmatch "\.css\.gz$">
AddType "text/css" .gz
</filesmatch>
<ifmodule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP:Accept-encoding} gzip
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} \.(js|css)$
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.gz -f
RewriteRule ^(.*)$ $1.gz [QSA,L]
</ifmodule>
# END Gzip Compression

Hyper Cache

Hyper Cache erlebe ich als irr schnell, wenn man als Affiliate sehr viel Code -der manchmal ja uralt und bescheiden geliefert wird, hat. Habe ich viele Bilder, deren Größe ich via CSS steuere, wird das Plugin langsam. Das war die Zeit zwischen Ziffer 1 und Ziffer 2 auf meiner MiniEingangsgrafik.
Geschwindigkeitsverlust von fast 1.3sekunden waren die Folge.

In meiner G+ Diskussion gab ich irrtümlich an, dass ich da WP Super Cache solang genutzt hatte, ja 7sek Ladezeit verwirren – wie es dazu kam

Als ich Mitte Februar dann das responsitiv Design komplett hochgeladen hatte und noch einen Startseitenslider dort anzeigte, schnellte die in den Webmastertools angezeigte Ladezeit auf 7 Sekunden hoch (!) (Ziffer 3) = untragbar einfach.

Ich löschte den Slider und die Ladezeit ging runter auf 4 oder 5 sek (Ziffer 4).

WP Super Cache

Also griff ich zu WP Super Cache. Die Ladezeit sank, aber es wurde immer gemeldet ich nutze keinen Browsercache. Verwirrung out.
De facto meinte das Tool ich hätte zuwenig Zeit für den Browsercache und das kam von WP Super Cache, denn in meiner htaccess nehm ich darauf keinen Bezug wie nachlesbar ist, aber in der htacces von WP Super Cache steht drin:

<IfModule mod_headers.c>
  Header set Vary "Accept-Encoding, Cookie"
  Header set Cache-Control 'max-age=3, must-revalidate'
</IfModule>

max age 3 ist zuwenig, da gehört mehr rein , weil 3 sek sind zuwenig- eindeutigst.
Ich hätte also immer in die htaccess von WP Super Cache Änderungen schreiben müssen, das ist unpraktikabel in meinem Einsatzbereich.

Außerdem sind 4-5 Sekunden nicht wirklich schnell.

Cachify 2

Aufbewahrungsort für Cache =>Festplatte
Gültigkeitsdauer des Cache => da arbeit ich noch dran ne gute Zeit zu finden, dass neue Artikel relativ rasch sichtbar werden und dennoch das Maximum rauskommt.
Komprimierung der Ausgabe hake ich nicht an, sonst ist mein Amazon Code kaputt, genauso ging es mit Adsense, also unkomprimierte Ausgabe des html.

Angezeigte Ladezeit in den Webmastertools. “1,6 Sekunden zum Laden (aktualisiert am 06.03.2012). Dies ist schneller als 77 % der Websites.” Damit kann ich verdammt gut leben. Noch immer nicht so schnell wie vorher, aber vorher hatte ich auch bei Weitem weniger Spielereien auf der Domain CSS3 Spielereien und responsitiv schickt viel mehr an große Dateien durchs Land und “letzte Kommentare” ebenfalls.

Hier der große Screenshot dazu. Cachify 2 im Einsatz

weitere Meldungen und Tests von Cachify 2

Perun berichtet über einige Änderungen von Cachify 2 –
Dominik bringt eine andere Form der Testerei und auch Thomas bezieht sich auf technische Details.

Schneller soll alles werden. Performance ist wichtiger denn je. Nicht nur, weil die Suchmaschine Google es so mag, sondern weil jeder iPhone /Smartphone Nutzer dann dein Freund wird.

Wer braucht solche Plugin Performance Tests

• a) Otto Normaluser, der keinen eignen Server hat und sich nicht auskennt.
• b) Developer, die WP Plugins für ihre Kunden einsetzen. => da kann man Wissen voraussetzen.
• c) Plugin Entwickler, damit sie ihr Plugin im Vergleich sehen => die kennen sich sicher aus (na hoff ich jedenfalls).
• d) Plugin Entwickler, die Performance Tests Plugin anbieten => Verkausstrategie Nr 1 veröffentliche Tests.

Daher sind Plugin Performance Tests nicht grade unwichtig. Nun gibts da einen auf dev4press.com.

Absolut zufällig verkauft Milan ein Performance Test Plugin – GD Press Tools => er fällt damit unter Pkt “d” meiner Aufzählung==> er mag verkaufen.

Das ist legitim. Doch sein Test löst bei mir nur Fragezeichen im Kopf aus.

Fragen an den Plugin Performance Test

Plugin Performance Test – Ausschnitt der Testergebnisse

1. Wieso wird ein Plugin im Frontend bewertet, wenn es nur im Adminbereich wirkt?
2. Woher kommen die “Grade” Bewertungen => welches Mittelmaß nehmen die?
3. Wieso sind Plugin, die absolut unterschiedliche Messwerte haben mit dem gleichen “Grade” bewertet?

Wenn schon ich diese Fragen habe, wie hat sie dann erst jemand, der unter Pkt a meiner Aufzählung fällt=> also Otto Normaluser, der sich nicht auskennt?

Da steht ein Plugin Performance Test, der damit endet, dass Milan alle Plugin Entwickler aufruft, seine Performance Regeln nachzulesen, das ist sehr nett und gut gemeint => ich rufe Milan auf: ändere Deine Testangaben, damit man sich auskennt, akut ist dieser Test einfach ein großes “fail” für mich.

Oder bin ich grippig verschnupft wirklich zu doof diesen Test richtig zu lesen?

Ich freu mich über “Übersetzungen” und Aufklärungen, weil akut steh ich da wie der Ochs vorm neuen Tor….

Ich machte dieser Tage wieder einen Rundgang durch die neuen Plugins und fand dabei einige, die ich mal auf meine Testen-Liste setze.

Ich habe diese derzeit nicht getestet => also selbst bitte aufpassen beim Nutzen

1

Nächste-Vorherige Seite für Seiten und Custom Post Types ==> Pagination for Pages.

2

Artikel einer Kategorie im Menü anzeigen ==> Category Posts in Custom Menu.

3

Live Chat ==> Live Chat by cSupport.

4

Meta Box ==> solche Plugins kanns offenbar nicht genug geben ==> Meta Box.

5

Custom Post Types ohne vorangestellten Slug, da muss ich mir aber noch genauer überlegen, ob dies wirlkich so sinnvoll immer ist. ==> Remove Slugs of Custom Post Type Pages.

6

Was koch ich Morgen , ein Plugin, um Rezepte wunderschön und einfach zu veröffentlichen ==> ReciPress.

7

Und diese Rezepte vielleicht mit Vorschaubilder wie beim Mac? ==> jqDock Post Thumbs.

Erfahrungsberichte

Nutzt Du bereits eines der WP Plugins aus der Liste freu ich mich über Deinen Erfahrungsbericht!

Pascal Birchler und Nicolai Atefie haben eines gemeinsam: sie sind unter 25Jahre und betreiben seit mehr als einem Jahr erfolgreich einen Blog. Pascal hat sich WordPress selbst verschrieben, Nicolai hat sein Herz an die Medien von Wien gehängt.

Ich finde es eine großartige Leistung neben Schule, Ausbildung mit hoher Kontinuität sich jounalistisch zu betätigen und ein Projekt durchzuziehen.

Daher tät ich gern solche Projekte promoten und euch die Menschen dahinter vorstellen. Bloß ich kenne nicht zuviele.

Wer kennt wem der wem kennt

==> Voraussetzungen:
unter 25Jahre muss der oder die Blogbetreiber sein.
es sollte zu einem Themenbereich sein => der ist aber egal
das Projekt muss es länger als 2 Jahre geben.
und es muss noch aktiv sein.

Schreib mir in einem Kommentar, wenn du solche Projekte kennst. Ich nehm dann Kontakt auf, oder schreib dich selbst rein.

Kommentare mit Links landen oft in der Moderationsschleife===> ich kontrollier die, aber ich bin die Tage unterwegs daher bitte Geduld => nichts geht verloren.

Danke für Deine Mithilfe. ==> Weitersagen ist fast Pflicht

Du hast Dein Theme liebgewonnen oder Du überlegst Dir ein neues Theme zu nutzen. Mit dem WP Plugin Theme Check kannst Du ganz leicht überprüfen, ob es auch den WordPress Standards entspricht.

Was prüft Theme Check

Es prüft die Theme Guidelines, die es auf wordpress.org/extend/themes seit geraumer Zeit gibt==> Theme Review.

Download: Theme Check.
Aktivieren und via Admin nutzen.

Gäb es diese Qualität auch bei den WP Plugins blieb uns oft Kopfzerbrechen erspart

Vor geraumer Zeit hatte Marc Haunschild ein Problem und ich konnte ihm dabei behilflich sein. Dies alles in der WP Gruppe auf XING und er sandte mir als Dankeschön für diese Hilfe ein Buch von meiner Amazon Wishlist.

Hach das freut einfach .

Ich versprech aber, ich lese es erst, wenn ich wieder mal irgendwo auf einen Flieger warte